ナッシュ 均衡 求め 方。 ゲーム理論における混合戦略

支配戦略とナッシュ均衡を求める問題ですがわかりません。

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

🤔 反応関数は、各企業の利潤式を生産量で微分して0とおいたものなので、2企業の利潤式を出します。

11

ゲーム理論・ナッシュ均衡の解き方をわかりやすく解説

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

👉 そのため混合戦略を選んだ場合の利得も、同じく不確実になってしまいます。

17

混合戦略ナッシュ均衡|誰でも5分で混合戦略ナッシュ均衡が求められます|経営工学.com

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

😈 Bさんが犠牲にならずに2人にとって最適な組み合わせである状態のことをパレート最適というのです。 Aさんが否認する:Bさんは否認すれば10の利得、白状すれば15の利得を得られるのでAさんは「白状」する• お互いが「最適反応」を取った戦略 の組が「ゲームの解」となります。 同様に P b も、戦略を変更して B 1 をとれば利得が 4 から 2 へ減少してしまうため、戦略を変更する誘因を持たない。

16

ナッシュ均衡(ざっくりした説明)

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

✍ 自分の利益を下げないために均衡状態に ゲームの解では 今選択している戦略から他の戦略に変えてしまうと自分の利益が下がってしまう為、お互いに他の戦略に変更することはなく均衡した状態になるのです。

5

3人のナッシュ均衡|わかりやすく3×3のナッシュ均衡の求め方を解説|経営工学.com

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

🤣 ここからは他の戦略も解説します。

7

部分ゲーム完全均衡の求め方がわかりません。

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

🖕 混合戦略ナッシュ均衡の導出方法 繰り返しになりますが、混合戦略ナッシュ均衡に関して以下の命題が成り立ちます。

7

混合戦略ナッシュ均衡の導出方法

方 求め ナッシュ 均衡 方 求め ナッシュ 均衡

🤩 そして会社Aが20%引きを選択し、会社Bも20%引きを選択した時の会社Aの合計利得が13、会社Bの合計利得が15です。 図2からもわかるように、どちらの国も「軍縮」の行動をとる可能性はなく、ゲーム理論上では「軍拡」のみが双方に与えられた選択肢となります。

3